Quiero que me digan que hice mal!:
\(g(1,2,0)=(2,8,0)\)
\(\textrm{RTA: Plano tg: $w= 7$ + $0 (x-1)$ + $96(y-2)$ + $8(z-0)$}\)
Gracias Fedor
Editado 5 veces.
Tema
Quiero que me digan que hice mal!:
\(g(1,2,0)=(2,8,0)\)
\(\textrm{RTA: Plano tg: $w= 7$ + $0 (x-1)$ + $96(y-2)$ + $8(z-0)$}\)
Gracias Fedor
Editado 5 veces.
ragatsi escribió:
\(f(2,8,0)=-cos(1)+128\)
Eso esta mal, te confundiste \(f\) con \(f \circ g\). \(f(2, 8, 0) = 7\). El desarrollo es:
En \(\star\) use la definicion que te dan de \(f \circ g\).
detalleeeee 😄
El error grave es que no tiene sentido la multiplicacion que planteaste. La regla de la cadena te dice que \(D_{(f o g)}(P) = D_f(g(P)) \cdot D_g(P)\). Si queres despejar \(D_f(g(P))\) de la ecuacion, tenes que multiplicar por derecha por la inversa de \(D_g(P)\) en ambos lados de la igualdad.
Entonces en lo que le pifie es en el reemplazo de (x,y,z), que tendria que haberlo hecho siempre por (1,2,0)
ragatsi escribió:
Entonces en lo que le pifie es en el reemplazo de (x,y,z), que tendria que haberlo hecho siempre por (1,2,0)
A ver si me explico. Vos queres saber \(Df(g(P))\) para hallar el plano tangente a una superficie de nivel de \(f\) en el punto \(g(P)\).
En tu solucion, para hallar \(Df(g(P))\), planteaste la ecuacion \(Df(g(P)) = D{(f o g)}(P) \cdot Dg(P)\). Eso esta mal.
Deberias haber planteado \(D{(f o g)}(P) = Df(g(P)) \cdot Dg(P)\) y de ahi despejar \(Df(g(P))\), multiplicando por la inversa de \(Dg(P)\).
Osea que ademas tengo que encontrar la matriz inversa? Osea que basicamente esta todo mal? UFFFFFFFF ❗
Bue en realidad no es tan terrible lo que me falta hacer, sino el hecho de que no me di cuenta....
Yo hice esto:
Quiero \(Df_{g(P)}\) para poder armar el plano tangente (se que es recontra diferenciable todo, asi que existe). Me recuerda a la regla de la cadena.
Entonces el plano me va a quedar de esta forma...
Por qué los poetas usan integrales?
Porque Riemann.
No entiendo porque esto: \(\frac{\partial{f}}{\partial{y}}(g(P))%20=%20-\frac{\partial{f}}{\partial{z}}(g(P))\)
¿Tambien se podria acá
Porque si \(\frac{\partial f}{\partial x}(g(P)) = 0\), entonces la multiplicación que me dice el lado derecho es que \(3\frac{\partial f}{\partial x}(g(P)) + \frac{\partial f}{\partial y}(g(P)) + \frac{\partial f}{\partial z}(g(P)) = 0\) significa que \(\frac{\partial f}{\partial y}(g(P)) + \frac{\partial f}{\partial z}(g(P)) = 0\), entonces \(\frac{\partial f}{\partial y}(g(P)) = -\frac{\partial f}{\partial z}(g(P))\). Igual revisá si tiene sentido, hace meses que no hago análisis 🙂