Tema

[resuelto]final 15/4/04 ej 3

2 respuestas 3729 visitas

Sea la sucesion de enteros definida por

$$a_0=5, a_1=3, a_n=a_{n-1}+ (a_{n-2})^2 (n\geq2)$$
probar que para todo \(n\geq0, (a_n:a_{n+1})=1\) voy a probarlo haciendo induccion global veamos que el primer caso se cumple, con \(n=0\) nos queda \((5:3)=1\) supongamos que vale para todo \(k\leq n-1\) es decir \((a_k:a_{k+1})=1\)y probemos que vale para \(n\) si \(k=n\) ,nos queda\((a_n:a_{n+1})\), reemplazando \(a_{n+1}\)a partir de la definicion de la sucesion nos queda\((a_n:a_{n+1})=(a_n:a_n+(a_{n-1})^2)\) podemos restarle \(a_n\) al termino de la derecha por propiedades del mcd y nos queda\((a_n:(a_{n-1})^2)\) pero con \(k={n-1}\) tenemos por hipotesis que\((a_{n-1}:a_n)=1\) entonces podemos concluir que\((a_n:(a_{n-1})^2)=1\) (esto se concluye a partir de la propiedad siguiente, dados \(a,b,c\in\mathbb{Z}\)si \((a:c)=1\)entonces \((a:bc)=(a:b)\) en este ejemplo \(b=c=a_{n-1}\))

por favor avisen si les parece que esta bien.

Editado 1 vez.

Es cierto pero no muy claro por qué \((a:b)=1 \Rightarrow (a:b^2)=1\)? Estaría bueno que en un examen lo justifiques un poco más.

Firma

Quimey

Si sabia que tenia que justificarlo pero fue de vago nomas, estaba mas interesado en saber si estaba bien la parte de la induccion. Ya lo edite. Promete poner todo completo la proxima. muchas gracias