Son li como funciones:
Quiero ver que si \({c}_{1}{X}_{1}(t)+{c}_{2}{X}_{2}(t)=0\) \(\forall\) \(t \in \mathbb{R}\) \(\Rightarrow {c}_{1}={c}_{2}=(0,0)\)
(esa es la definición de que sean li como funciones)
Reemplazando queda \({c}_{1}(t^2,1-sen \, t)+{c}_{2}(t,2+t^2)=\)\(({c}_{1}t^2+{c}_{2}t,{c}_{1}(1-sen \, t) + {c}_{2}(2+t^2))\)\(=(0,0) \Longleftrightarrow\)
$${c}_{1}t^2+{c}_{2}t=0$$
$${c}_{1}(1-sen \, t) + {c}_{2}(2+t^2)=0$$
Las dos ecuaciones se cumplen para cualquier valor de \(t\). Si miro en \(t=1\) y en \(t=0\), queda
$${c}_{1}+{c}_{2}=0$$
$${c}_{1}+ 2{c}_{2}=0$$
Despejando el sistema se llega a que \({c}_{1}={c}_{2}=0\)
Luego \({X}_{1}\) y \({X}_{2}\) son linealmente independientes como funciones.
$$3.b)$$
Es mentira
Ahora no podemos elegir el \(t\) libremente como antes, es un \(\tau\) fijo.
Haciendo lo mismo que antes, llegamos al sistema
$${c}_{1}\tau^2+{c}_{2}\tau=0$$
$${c}_{1}(1-sen \, \tau) + {c}_{2}(2+\tau^2)=0$$
Si \(\tau=0\), la primera ecuación se cumple para todos \({c}_{1},{c}_{2} \in \mathbb{R}\)
y en la segunda queda \({c}_{1}+ 2{c}_{2}=0\)
O sea, si tomo, por ejemplo, \({c}_{1}=2\), \({c}_{2}=-1\), se cumple que
\(2(0,1-sen \, 0)-(0,2)=(0,0)\) pero las constantes no son nulas. O sea, \({X}_{1}(0)\) y \({X}_{2}(0)\) no son li.
Luego es mentira que para todo \(\tau \in \mathbb{R}\), \({X}_{1}(\tau)\) y \({X}_{2}(\tau)\) son li (pues para el \(0\) al menos no se cumple)