Tema

[Resuelto] Ej 2 - Guía Relatividad/cinemática

3 respuestas 7584 visitas

Bueno, el ejercicio de Doppler. Me trajo varias complicaciones. Como no entendí nada lo que hizo el tipo en clase, lo tuve que resolver bajo el método Goldstein+Wikipedia+horas de agonía. Espero que ayude.

La idea, que saque del Goldstein, fue buscar un cuadrivector para las ondas, que tenga a \(\omega\) y a \(\vec{k}=k\hat{n}\) (n es la dirección de la onda). Después aplicando las transformaciones de Lorentz, sale el efecto Doppler y la aberración.

Todo esto es para onda de luz, por lo tanto, la velocidad de propagación es la velocida de la luz, que debe ser constante, entonces el cociente entre \(\omega\) y \(k\) debe ser constante (\(\frac{\omega}{k}=c\)), no importa en que sistema esté.
Defino al cuadrivector \(K= \left( \frac{\omega}{c} , \vec{k} \right)\)
Veo que el producto interno K.K es invariante Lorentz

$$K.K=\frac{{\omega}^{2}}{{c}^{2}}-{k}^{2}=0$$

Utilizando las transformaciones de Lorentz para la parte temporal

$$\frac{\omega '}{c}= \gamma \left( \frac{\omega }{c} - \frac{ \vec{k} . \vec{V} }{c} \right) \Rightarrow k'=k \gamma \left( 1- \frac{ \vec{V} . \hat{n} }{c} \right) (1)$$
Acá ya está el Doppler relativista. Para ver la aberración transformamos la parte espacial, sacamos de factor común k y usamos (1)

Cualquier cosa avisen

Firma

When the Prime Minister asked of a new discovery, 'What good is it?', Faraday replied, 'What good is a new-born baby?'

¿Cómo probás con eso que cambia la dirección de \(\hat_n'\)? No veo cómo podrías llegar a la fórmula que te pide..

La aberración es el cambio de dirección

\(\vec{k'} = k' \hat{n'}\) \(\vec{k} = k \hat{n}\)
Uso la transformación para la parte espacial

$$\vec{k'} = \vec{k} - \gamma \frac{ \vec{V} \omega }{{c}^{2}} + ( \gamma - 1) \left( \frac{ \vec{k} \vec{V}}{{V}^{2}} \right) \vec{V}$$
$$k' \hat{n'} = k \left( \hat{n} - \gamma \frac{ \vec{V} }{c} + ( \gamma - 1) \left( \frac{ \hat{n} \vec{V}}{{V}^{2}} \right) \vec{V} \right)$$

Ahora paso dividiendo k' y reemplazo \(\frac{k}{k'}\) utilizando (1) (esta en el otro post)

Ah mirá vos! Increíble. Jamás se me habría ocurrido...