Buenas! Me preguntaba si podrían darme una mano con este ejercicio. Gracias de antemano! Saludos ^^
Editado 1 vez.
Tema
Buenas! Me preguntaba si podrían darme una mano con este ejercicio. Gracias de antemano! Saludos ^^
Editado 1 vez.
Ahí va, saludos.
A mano es obvio que la afirmación vale tanto para 1 como para 2. Vamos a probar por inducción en los siguientes casos.
Mi hipótesis inductiva (HI) es que \(a_k < 1 + 3^{k-1}\) para todo \(k<n\). Quiero ver que entonces vale para n.
Sabemos que \(a_n = a_{n-1} + 5a_{n-2}\). Como \(a_{n-1} < 1 + 3^{n-2}\) y \(a_{n-2} < 1 + 3^{n-3}\), tenemos que \(a_n < 1 + 3^{n-2} + 5 (1 + 3^{n-3})= 6 + 3^{n-2} + 5 \cdot 3^{n-3} = 1 + 3^{n-1} \left( \frac{5}{3^{n-1}}} + \frac{1}{3} + \frac{5}{9}\right) = 1 + 3^{n-1} \left( \frac{8}{9} + \frac{5}{3^{n-1}}}\right)\), con lo cual, nos bastaría con que \(\frac{5}{3^{n-1}} < \frac{1}{9}\) para poner un 1 en lugar de esa suma de fracciones. Eso es equivalente a pedir que \(5 < 3^{n-3}\), y eso pasa si \(n \geq 5\). Entonces nos encontramos con un problema... nuestro paso inductivo solo funciona si \(n > 4\)... oh no, y ahora, ¿quién podrá ayudarnos?
Obviamente, la solución es demostrar a mano hasta el caso n = 4. A partir de ahí, podemos aplicar nuestro paso inductivo y todo sale bonito 😄.
Muchas gracias por la resolución!!! Después lo seguí pensando, lo resolví de otra manera (creo) y me preguntaba si está bien también:
\(\textrm{Supongo: ${a}_{k} < 1 + {3}^{k-1} \hspace{1cm} \forall k \in \mathbb{N} / k \leq n$}\)
Editado 2 veces.
Ojo! Como vos decís, \(45< 3^n\) si y solo si \(n>3\). Entonces, necesitar probar a mano HASTA EL CASO \(n=3\). A partir de ahí tu argumento inductivo sirve. Saludos!
No estoy muy seguro pero me parece que habria que demostrar a mano hasta n=5 y 4 resp.
Quimey
Muchas gracias nuevamente por la ayuda!!! Que tengo que hacer a mano hasta el 3 inclusive me cierra, la verdad que se me pasó mal y espero no me suceda en el parcial... pero no entiendo por qué debería hacer hasta el 5?!
Fijate que vos querés usar que \(a_{n-1} < bla\). Eso quiere decir qe vos querés esa cota para \(n-1\). Como vos sabés que vale a partir de 3, vos querés que \(n-1 > 3\), es decir, \(n>4\).
Tenes razon, me parece que me equivoque. Yo lo pienso con las fichas de domino 🙂 y es mas claro lo que hay que hacer