Quería comentar este ejercicio que cuando rendí por primera vez Álgebra I me hizo bastante ruido, sobretodo por no entender siquiera la definición de la relación. Dice así:
Sea H el conjunto de todas las funciones de \(\mathbb{Z}\) en \(\mathbb{Z}\). Definimos la relacion \(\simeq\) en H en la forma:
Bueno, analicemos qué es lo que tenemos que hacer.
Probar que \(\simeq\) es relación de equivalencia se limita a probar:
Sean \(f_{1},f_{2},f_{3}\in{H}\)
-
Reflexividad: \(f \simeq f \,\, \forall \, f \in{H}\)
-
Simetría: \(f_{1} \simeq f_{2} \, => \, f_{2} \simeq f_{1}\)
-
Transitividad: \(f_{1} \simeq f_{2},\, f_{2} \simeq f_{3} \, => \, f_{1} \simeq f_{3}\)
Creo que la primera dificultad que tuve cuando leí este problema por primera vez fue pensar en relaciones entre funciones, pero vamos a ver que no es muy distinto a lo que ya sabemos.
En definitiva lo que nos dice el enunciado es que dos funciones están relacionadas si y solo si la cantidad de puntos sobre los cuales difieren (ie: \(f(a) \neq g(a)\)) es finita.
Veamos:
Recordemos que \(f_{1},f_{2},f_{3} \in{H}\)
Reflexividad.
Luego queremos ver si \(\forall\, f\in{H} \,\, f \simeq f\).
Esto ocurre si y solo si
Simetría.
Queremos ver que:
Transitividad.
En general la transitividad da problemas.
Tenemos que demostrar \(f_{1} \simeq f_{2},\, f_{2} \simeq f_{3} \, => \, f_{1} \simeq f_{3}\)
Escribamos las hipótesis. Como \(f_{1} \simeq f_{2}\). Entonces \(A = \{ a \in{\mathbb{Z}} / f_{1}(a) \neq f_{2}(a) \} $ es un conjunto finito.$\)
Análogamente, como \(f_{2} \simeq f_{3}\). Entonces \(B = \{ a \in{\mathbb{Z}} / f_{2}(a) \neq f_{3}(a) \} $ es un conjunto finito.$\)
Quisieramos ver que \(f_{1} \simeq f_{3}\), o sea : \(C = \{ a \in{\mathbb{Z}} / f_{1}(a) \neq f_{3}(a) \} $ es un conjunto finito.$\)
En realidad acá la idea es hacer unos gráficos de tres funciones relacionadas hasta que uno se da cuenta de que si \(f_{1}(a) \neq f_{3}(a)\) entonces necesariamente pasa que \(f_{1}(a) \neq f_{2}(a) \lor f_{2}(a) \neq f_{3}(a)\).
En otras palabras, uno se da cuenta de lo siguiente: \(C \subseteq A \cup B\). Y fíjense que si probamos esto, es automático que C es finito. Pues A y B son finitos, luego la unión de dos conjuntos finitos es finita (No es en general cierto que la unión infinita de finitos sea finita..., pero para dos conjuntos vale), y C como subconjunto de un conjunto finito, es finito.
Sea \(x\in{C}\). Qvq \(x \in{A \cup B}\).
Luego \(f_{1}(x) \neq f_{3}(x)\) pues \(x\in{C}\).
Dividimos en dos casos
Caso 1: \(x\in{A}\)
En este caso no hay nada que probar. Pues \(x\in{A \cup B}\).
Caso 2: \(x\not\in{A}\)
Como \(x\not\in{A}\), debe ser que no pasa que \(f_{1}(x) \neq f_{2}(x)\). Entonces \(f_{1}(x) = f_{2}(x)\). (La negación de ser distintos es ser iguales).
Pero por hipótesis \(f_{1}(x) \neq f_{3}(x)\), y como \(f_{1}(x) = f_{2}(x)\), se tiene que reemplazando nos quedaría que \(f_{2}(x) \neq f_{3}(x)\).
Recordemos la definición de \(B = \{ a \in{\mathbb{Z}} / f_{2}(a) \neq f_{3}(a) \}\).
Luego \(x\in{B}\). Entonces \(x\in{ A \cup B}\)
Entonces probamos que \(x\in{C} => x\in{A \cup B}\), o en otras palabras \(C \subseteq A \cup B\) que era lo que queríamos probar.
Con eso concluimos que la relación es transitiva.
Editado 1 vez.