Tema

Encuentren el termino general!!!

18 respuestas 23228 visitas
$$\textrm{ Para $n=1 \Rightarrow 2$}$$
$$\textrm{ Para $n=2$ \Rightarrow $2^2$}$$
$$\textrm{ Para $n=3$ \Rightarrow $2^4$}$$
$$\textrm{ Para $n=4$ \Rightarrow $2^8$}$$
$$\textrm{Para $n=5$ \Rightarrow $2^{16}$}$$

Y sigue de lamisma manera

\(2^{2^{n-1}}\)?
Siempre es 2 elevado a potencias de 2.

Firma

http://imgs.xkcd.com/comics/command_line_fu.png

muchas graciasss

Fue en serio esa pregunta??? ❓

O.O
emm.... pero... ¿vos akd mia sabés lo que es El término general? O.o

Igual ese término general no se ve bien. Calculo que lo quisiste escribir bien pero el latex no te deja.

El término general es elevar 2 a la \(2^{n-1}\)
Que no es lo mismo que elevar 2 a la \(2(n-1)\)

Firma

"Locura es hacer siempe lo mismo y esperar diferentes resultados" Albert Einstein
"Most People are other people. Their thoughts are someone elses opinions, their lives a mimicry, their passions a quotation" Oscar Wilde

\({2}^{{2}^{n-1}}\) Con que \(\TeX\) no te deja no? :p

Toma una escalerita asi ves como se hace:
\({2}^{{2}^{{2}^{2}}\) {2}^{{2}^{{2}^{2}}

El anterior se hace asi:
{2}^{{2}^{n-1}}

ahhhhhhhhh, es que yo lo lei como que el exponente decía 2(n-1)
El problema no es el código, el problema son mis ojos XDDDDDDDDd

Claro, el problema es que estaba escrito como 2^{2^{n-1}}, pero para que realmente saliera como una potencia habia q poner mas llaves.

no, no, pero laejl lo puso bien, con todas las llavecitas. Pasa q yo lei mal =P

Ah ah ok, el tema es q con n-1 no se veia tanto como potencia, pero si ponias numeros se veia mejor.

si, che, vos rendis algebra mañana?

Si. A las 9 de la mañana 😮

siii, bueno, suerte mañana, yo también rindo. Ahora me voy a descansar para el parcial ^^

Bueno suerte tambien. ^^

nada, esta bien

coicido con laejl en el resultado

Cristianrock escribió:

che pero no seria

$$2*2^{2n-2}$$

n=1 , 2

n=2, 8

fijate que el no multiplico sino que elevo las potencias....

Frangipani escribió:

O.O
emm.... pero... ¿vos akd mia sabés lo que es El término general? O.o

no sé si fue tu intención (espero que no), pero tu respuesta fue bastante bardera innecesariamente

si una persona tiene una pregunta, sea lo tonta que sea para vos, no tenés por qué menospreciarla, o responder de manera que des a entender que la otra persona no sabe nada por estar preguntando eso!
si vos lo entendés tan bien está buenísimo, me alegra por vos, pero me parece medio feo decir algo así
además de que no hacía falta puesto que ya el ejercicio estaba resuelto, y era viejo...

en fin.
🙂!

Firma

Measure your life in love.
("Vete, pues. Existen otros mundos aparte de estos.")

nonono jajjaja no lo hice con mala intención. Perdon ^^

pasa que el thread apareció en marzo pq alguien posteó y pensé que era de ahora. Y como el término general ya estaba básicamente puesto, no entendía si la persona sabía o no lo que era un término general o.o

pd: no se pq vas a pensar que quiero bardearlo

ragatsi escribió:

Fue en serio esa pregunta??? ❓

perdoná ragatsi que te cite, pero me salta la duda.
Pq casso me preguntan a mi solamente? q onda?