Tema

Teo FUNCION INVERSA

2 respuestas 5268 visitas

Pregunta para alguien que tenga fresca la demo del teorema:

la demostración sugiere mostrar

  1. \(\exists r>0 / F:B_r(P) \rightarrow F(B_r(P))\) es biyectiva y su inversa continua

  2. \(\exists V \subset B_r(P), W \subset F(B_r(P))\), abiertos, tales que \(F^{-1} : W \rightarrow V\), es diferenciable.

La pregunta es para el ítem 2) cuando defino \(V = F^{-1}(W) \cap B_r(P)\) con \(V\) abierto.

La cosa es probar que \(F^{-1}(W)\) es abierto argumentando que \(F\) es continua, esa parte no me queda del todo clara.

Bueno, es una pregunta un poco molesta, pero la dejo planteada tal vez alguien se copa y la responde xD

Vale en general que si \(W\) es abierto y \(f\) continua entonces \(f^{-1}(W)\) es abierto. La demostración es bastante fácil usando la definición de continuidad con \(\varepsilon\) y \(\delta\)

Firma

Quimey

Escribo lo que pensé, porque nunca vi esa demostración.

Quiero ver que si \(Q \in F^{-1}(W) \Rightarrow\) \(\exists r>0 \, / B_r(Q) \subset F^{-1}(W)\)

Es decir, busco un punto \(P\) de \(B_r(Q)\) y pruebo que está en \(F^{-1}(W)\).

Elijo \(F(Q) \in W \Rightarrow Q \in F^{-1}(W)\)

Ahora tomo \(r > 0\) y defino \(B_r(Q) = \lbrace P \in R^n : \Vert Q - P \Vert < r \rbrace\)

Como \(F\) es continua, entonces \(\Vert F(Q) - F(P) \Vert < \epsilon\) siempre que \(\Vert Q - P \Vert < r\), es decir, siempre que \(P \in B_r(Q)\). Y como esta distancia es tan chica como yo quiera, puedo elegir un \(F(P) \in W\).

Pero entonces \(P \in F^{-1}(W)\)

Eso probaría la inclusión y por lo tanto que es un conjunto abierto.