|
Fecha actual 06 Dic 2024, 09:11
|
Buscar temas sin respuesta | Ver temas activos
|
Página 1 de 1 [ 10 mensajes ] |
|
|
|
|
|
Autor |
Mensaje |
daniel_htm
|
Asunto: [No resuelto]diciembre 2006 ej. 4) Publicado: 25 Feb 2009, 19:21 |
Registrado: 17 Feb 2009, 11:53 Mensajes: 14 Ubicación: bs as
|
Sea una función diferenciable en (0,0) tal que grad(f(0,0)) = (a,b). Sea S = v perteneciente a / ||v|| = 1}. Se define la función de la manera siguiente:
g(v) = df/dv(0,0)
Hallar Im(g). Justificar. _____________________
Yo pensé lo siguiente: Como f es diferenciable en (0,0) entonces vale df/dv(0,0) = grad f(0,0) . v , con v = (v1,v2) Reemplazo gradiente por (a,b) Luego, df/dv(0,0) = av1 + bv2
¿Y ahora?
|
|
|
|
|
Don Equis
|
Asunto: Re: [No resuelto]diciembre 2006 ej. 4) Publicado: 26 Feb 2009, 05:27 |
Registrado: 29 Sep 2008, 23:45 Mensajes: 68
|
Restringes el estudio a los vectores de norma unitaria. Para ello puedes utilizar una composición como . Luego, como se tiene que por lo que basta estudiar la imagen de la función , con
|
|
|
|
|
exequiel131719
|
Asunto: Re: [No resuelto]diciembre 2006 ej. 4) Publicado: 26 Feb 2009, 05:33 |
Site Admin |
|
Registrado: 17 May 2008, 23:04 Mensajes: 812
|
Sugerencia:
Perdón que haya sido tan desordenado(la hora no ayudó, con lo que puede haber errores). Con esto debería salir el ejercicio, creo. Si no sale, avisá. Saludos
PD: ya postearon, pero ya lo escribí, así que lo dejo. Perdón
_________________ I offer her that kernel of myself that I have saved, somehow; the central heart that deals not in words, traffics not with dreams and is untouched by time, by joy, by adversities
|
|
|
|
|
Don Equis
|
Asunto: Re: [No resuelto]diciembre 2006 ej. 4) Publicado: 26 Feb 2009, 05:46 |
Registrado: 29 Sep 2008, 23:45 Mensajes: 68
|
Hay una identidad en particular que nos da la respuesta de forma inmediata y seguramente la vio en clase. Es un cámino más rápido.
Edito: De hecho, se obtiene que el resultado es que
|
|
|
|
|
Juosja
|
Asunto: Re: [No resuelto]diciembre 2006 ej. 4) Publicado: 26 Feb 2009, 10:24 |
Registrado: 07 Dic 2008, 17:48 Mensajes: 28
|
|
|
|
|
daniel_htm
|
Asunto: Re: [No resuelto]diciembre 2006 ej. 4) Publicado: 26 Feb 2009, 11:02 |
Registrado: 17 Feb 2009, 11:53 Mensajes: 14 Ubicación: bs as
|
Antes que nada, gracias por contestarme y ayudarme.
Exe, seguí los pasos que indicaste pero no me termina de quedar claro cuando analizo el caso donde t es distinto de {0, pi/2, pi, 3pi/2, 2pi}. La función arctg solo se anula en cero por lo que si t es distinto de cero no habría puntos críticos no?
Después analizo los puntos críticos (0, pi/2, pi, 3pi/2, 2pi) en la composición h(t) y me dan los valores a, b, -a, -b, a, respectivamente. Ejemplo h(0)= acos(0) + bsen(0) = a
Ahora, ¿cómo discrepo quién es máximo y quién es mínimo, de manera de poder definir la imagen? Tampoco caso cómo a don equis le da esa imagen...
|
|
|
|
|
Don Equis
|
Asunto: Re: [No resuelto]diciembre 2006 ej. 4) Publicado: 26 Feb 2009, 13:51 |
Registrado: 29 Sep 2008, 23:45 Mensajes: 68
|
Utilizando la expresión uno puede asegurar que de haber máximo y mínimo, la función toma todos los valores intermedios por ser continua (otra posibilidad era demostrar que el círculo de radio unitario es conexo, como se guste).
Para hallar el máximo y el mínimo se puede hacer cualquiera de las dos siguientes cosas:
1) Utilizar la desigualdad de Cauchy-Schwartz:
Y mostrar que la igualdad se cumple para algún punto.
2) Utilizar la identidad:
Donde es el ángulo que forman los vectores.
Saludos.
|
|
|
|
|
daniel_htm
|
Asunto: Re: [No resuelto]diciembre 2006 ej. 4) Publicado: 26 Feb 2009, 16:37 |
Registrado: 17 Feb 2009, 11:53 Mensajes: 14 Ubicación: bs as
|
Muchas gracias, ya lo entendí!!
|
|
|
|
|
Ger
|
Asunto: Re: [No resuelto]diciembre 2006 ej. 4) Publicado: 04 Mar 2009, 07:40 |
Vago |
|
Registrado: 02 Mar 2009, 17:27 Mensajes: 10
|
Hola! Muchas gracias a todos los que responden las dudas! Y en especial a Exequiel, quien parece no vivir para otra cosa q para escribir en este foro y para la wiki. Gracias por tu dedicación. Ahora bien, entendi la resolución de Don Equis, pero me quedaron las mismas dudas que a Daniel con respecto a la de Exequiel. Si alguien tuviese la bondad sufieciente para explicarmelo un poquito más, se lo agradecería mucho. Saludos
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Página 1 de 1 [ 10 mensajes ] |
|
|
No puede abrir nuevos temas en este Foro No puede responder a temas en este Foro No puede editar sus mensajes en este Foro No puede borrar sus mensajes en este Foro No puede enviar adjuntos en este Foro
|
|