|
Fecha actual 04 May 2024, 15:03
|
Buscar temas sin respuesta | Ver temas activos
|
Página 1 de 1 [ 11 mensajes ] |
|
|
|
|
|
Autor |
Mensaje |
Yossarian
|
Asunto: [No resuelto] - 11/08/07 - Ej. 1 - Final Publicado: 14 Jul 2008, 09:51 |
Casi 1er Licenciado |
|
Registrado: 23 May 2008, 10:26 Mensajes: 394
|
Sea una función continua y positiva, tal que . Demostrar que la función alcanza su máximo.
|
|
|
|
|
thomas
|
Asunto: Re: [No resuelto] - 11/08/07 - Ej. 1 - Final Publicado: 14 Jul 2008, 12:39 |
Registrado: 21 May 2008, 12:17 Mensajes: 37 Ubicación: BS As
|
mmmm si no me equivoco eso me huele a teorema de Rolle. Ahora estoy a las apuradas pero despues lo intento hacer.
_________________ Hay 10 tipos de personas en el mundo. Los que entienden binario, y los que no...
|
|
|
|
|
exequiel131719
|
Asunto: Re: [No resuelto] - 11/08/07 - Ej. 1 - Final Publicado: 14 Jul 2008, 19:56 |
Site Admin |
|
Registrado: 17 May 2008, 23:04 Mensajes: 812
|
Yo pensé esto:
Espero haber sido claro. Una consulta; de las hipótesis que el problema da, ¿es realmente necesario pedir que sea positiva la función, para que alcance el máximo; no basta pedir que la función sea positiva en algún intervalo?(mantengo fijas las hipótesis de continuidad y los valores de los otros límites; aunque estos también podrían generalizarse, ¿no?). Saludos.
_________________ I offer her that kernel of myself that I have saved, somehow; the central heart that deals not in words, traffics not with dreams and is untouched by time, by joy, by adversities
|
|
|
|
|
Yossarian
|
Asunto: Re: [No resuelto] - 11/08/07 - Ej. 1 - Final Publicado: 14 Jul 2008, 22:08 |
Casi 1er Licenciado |
|
Registrado: 23 May 2008, 10:26 Mensajes: 394
|
Efectivamente, basta pedir que la función sea positiva en un punto (como es continua, es lo mismo que pedir que lo sea en un intervalo). Una leve modificación:
Saludos.
|
|
|
|
|
Pape
|
Asunto: Re: [No resuelto] - 11/08/07 - Ej. 1 - Final Publicado: 07 Ago 2008, 11:45 |
Ayudante de Primera |
|
Registrado: 16 May 2008, 23:00 Mensajes: 167
|
hmmm,se confunde un poco el punto al llamarlo x,con el f(x) genérico....igual creo q lo entendí....
para los puntos que quedaron afuera de [-N;N] su imagen no es menor estricta que M?
Gracias =P
_________________ Pape Trataremos de buscarle una solución más útil que el famoso "reinicie el equipo y vea si mejora"
|
|
|
|
|
juanma
|
Asunto: Re: [No resuelto] - 11/08/07 - Ej. 1 - Final Publicado: 11 Ago 2008, 17:18 |
Ayudante de Primera |
|
Registrado: 09 Jul 2008, 21:42 Mensajes: 129
|
No entiendo porque si alquier me lo puede explicar lo agradeceria.
|
|
|
|
|
exequiel131719
|
Asunto: Re: [No resuelto] - 11/08/07 - Ej. 1 - Final Publicado: 11 Ago 2008, 17:24 |
Site Admin |
|
Registrado: 17 May 2008, 23:04 Mensajes: 812
|
Porque acoté la función con . Luego, el máximo del nuevo intervalo cerrado tiene que ser , si ya era máximo absoluto, o un . Ese es el . Este es el mismo paso que te faltó en el otro ejercicio a través del que paré acá...
_________________ I offer her that kernel of myself that I have saved, somehow; the central heart that deals not in words, traffics not with dreams and is untouched by time, by joy, by adversities
|
|
|
|
|
ezequiels90
|
Asunto: Re: [No resuelto] - 11/08/07 - Ej. 1 - Final Publicado: 23 Ago 2009, 18:49 |
Registrado: 02 Abr 2009, 16:53 Mensajes: 30
|
Revivo esto un poco; no entiendo por que es necesaria la hipotesis de que la funcion sea positiva en algun punto, y no veo como lo uso yossarian en su demostración.
gracias y saludos
|
|
|
|
|
ezequiels90
|
Asunto: Re: [No resuelto] - 11/08/07 - Ej. 1 - Final Publicado: 23 Ago 2009, 19:28 |
Registrado: 02 Abr 2009, 16:53 Mensajes: 30
|
Ahí me cierra mucho más, en la última parte sería "y afuera está acotada por ", no?
mil gracias
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Página 1 de 1 [ 11 mensajes ] |
|
|
No puede abrir nuevos temas en este Foro No puede responder a temas en este Foro No puede editar sus mensajes en este Foro No puede borrar sus mensajes en este Foro No puede enviar adjuntos en este Foro
|
|