| UBA - CienciaS http://ubacs.com.ar/ubacs/ |
|
| [Resuelto] 1er Parcial 16/05/09 Ej 3. http://ubacs.com.ar/ubacs/viewtopic.php?f=29&t=1109 |
Página 1 de 1 |
| Autor: | Rapsodius [ 16 May 2009, 16:10 ] |
| Asunto: | [Resuelto] 1er Parcial 16/05/09 Ej 3. |
Si si recien salidito del horno, tema 1. Aca les va espero haberlo hecho bien porque si es asi, un punto mas en el parcial xd: |
|
| Autor: | Don Equis [ 16 May 2009, 16:41 ] |
| Asunto: | Re: [Resuelto] 1er Parcial 16/05/09 Ej 3. |
Hola. De forma similar se me ocurre lo siguiente: |
|
| Autor: | FJL [ 16 May 2009, 17:02 ] |
| Asunto: | Re: [Resuelto] 1er Parcial 16/05/09 Ej 3. |
Sip. Yo lo planteé de una forma parecida al primer post. Igual. Como que me quedé sorprendido de que fuera cierto. Mientras hacía las cuentas casi rezaba para que me diera que el -1 y +1 me quedaban como tenía que ser para que fuera divisible. |
|
| Autor: | Mr. Satán [ 16 May 2009, 17:09 ] |
| Asunto: | Re: [Resuelto] 1er Parcial 16/05/09 Ej 3. |
Como yo sabía esto: y lo mismo con a-ene más uno sumé y resté y 3 divide a cualquier múltiplo de y así salía derecho sin congruencias... che: no es cogito? |
|
| Autor: | Frangipani [ 16 May 2009, 17:16 ] |
| Asunto: | Re: [Resuelto] 1er Parcial 16/05/09 Ej 3. |
Sip, pero quizás quizo decir otra cosa O.o Cognitivo: Proceso exclusivamente intelectual que precede al aprendizaje, las capacidades cognitivas solo se aprecian en la acción, es decir primero se procesa información y después se analiza, se argumenta, se comprende y se produce nuevos enfoques.El desarrollo de lo cognitivo en el alumno debe ser el centro del proceso de enseñanza por parte del docente Y yo no lo entiendo XD Pero sino es Cogito ergo sum (pienso luego/por lo tanto existo) |
|
| Autor: | Rapsodius [ 16 May 2009, 17:27 ] |
| Asunto: | Re: [Resuelto] 1er Parcial 16/05/09 Ej 3. |
Increible invente un juego de palabras en latin sin saber nada de ese idioma .P En realidad si es Cogito pero ahora que lo pienso no suena muy lindo xd |
|
| Autor: | .-Eze-. [ 16 May 2009, 20:20 ] |
| Asunto: | Re: [Resuelto] 1er Parcial 16/05/09 Ej 3. |
lo hice igual, pero no lo probe para casos separados, impares y pares..esta mal no?..supuse que valian todos los anteriores que n+4 y lo probe para n+4, y me dio todo bien...me faltaria probar el siguiente?.. |
|
| Autor: | Mr. Satán [ 16 May 2009, 21:36 ] |
| Asunto: | Re: [Resuelto] 1er Parcial 16/05/09 Ej 3. |
| Autor: | Rapsodius [ 16 May 2009, 23:17 ] |
| Asunto: | Re: [Resuelto] 1er Parcial 16/05/09 Ej 3. |
Cognito ergo sum: Conozco luego existo (?) no queda mal de todas formas |
|
| Autor: | Alien Duce [ 29 Jul 2009, 15:16 ] |
| Asunto: | Re: [Resuelto] 1er Parcial 16/05/09 Ej 3. |
Yo tengo el otro tema, que dice que la sucesión viene dada por: Y probar que En el parcial no lo hice, ahora que estoy preparando el recuperatorio me salió de esta manera: Para probarlo usando inducción, lo que necesitamos demostrar es que, suponiendo P(n) verdadera, debe serlo P(n+1), o sea que necesitamos demostrar que se cumple: Bien, yo lo que hice fue demostrar que Entonces, para ver que resuelvo así: (Usando la HI en el paso final) Me pareció razonable lo que hice, pero quizás me equivoque por eso se los dejo. |
|
| Autor: | usuario [ 31 Jul 2009, 12:23 ] |
| Asunto: | Re: [Resuelto] 1er Parcial 16/05/09 Ej 3. |
Hola gente, alguno me podra explicar por que se dice y se hacen p(1), P(2) y P(3) a mano ? |
|
| Página 1 de 1 | Todos los horarios son UTC - 3 horas |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|