UBACS Q&A Foro WikiCS
Fecha actual 17 Dic 2018, 09:02




 Página 1 de 1 [ 2 mensajes ] 
Autor Mensaje
 Asunto: Prefinal 19-Marzo-2010
NotaPublicado: 20 Mar 2010, 23:55 
Vago
Avatar de Usuario

Registrado: 30 Jun 2009, 23:14
Mensajes: 19
$1) Sea $\{x_n\}_{n\in \mathbb{N}} \subset \mathbb{R}$ y sea $a = \lim_{n\rightarrow \infty} x_n$
$Probar que si $b  \neq  a$ entonces existe un $n_0$ tal que $n \geq n_0 \Rightarrow x_n \neq b

$2) Sea $f:\mathbb{R} \rightarrow \mathbb{R}$. Decimos que f es semicontinua inferiormente si $
\forall a \in \mathbb{R}$ y $\forall\varepsilon > 0 \ \ \exists\ \delta>0$ tal que, si $|x-a|<\delta$ se sigue que $ f(x) >f(a)-\varepsilon.
$Probar que f es semicontinua inferiormente si y solo si$
\forall \lambda \in \mathbb{R}$ el conjunto $A_{\lambda} := \{x \in \mathbb{R}/f(x)>\lambda\}$ es abierto.$

$3) Sean A,B $\subset \mathbb{R}$ abiertos, acotados y no vacios tales que $\overline{A} \cap \overline{B} = \varnothing
$Probar que $dist(A,B):=inf\{|a-b|: a \in A, b \in B \}>0

$4) Hallar los $x \in \mathbb{R}$ que hacen convergente a la serie   $\sum_{n=1}^{\infty} \frac{(-1)^ne^{nx}}{n}

$5) Sea $C_n = n a^n - \int_0^n [x] \,da^x
$Probar que la sucesion esta bien definida para todo $a>0$.$
$Decidir para que valores de $a$ es convergente.$

Después posteo las resoluciones mías..

Saludos!


Desconectado
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Prefinal 19-Marzo-2010
NotaPublicado: 21 Mar 2010, 12:25 
Vago

Registrado: 16 Mar 2010, 12:50
Mensajes: 19
A ver si esto está bien o mandé fruta...

_gaston_ escribió:
$1) Sea $\{x_n\}_{n\in \mathbb{N}} \subset \mathbb{R}$ y sea $a = \lim_{n\rightarrow \infty} x_n$
$Probar que si $b  \neq  a$ entonces existe un $n_0$ tal que $n \geq n_0 \Rightarrow x_n \neq b

Resolución
Sea |b-a| = \varepsilon > 0 por hipótesis. Por definición de límite, tiene que existir un n_0 tal que n \geq n_0 \Rightarrow |x_n - a| < \varepsilon. Pero entonces x_n \in (a-\varepsilon,a+\varepsilon), que es un intervalo abierto que no contiene a b. Por lo tanto x_n \neq b, como queríamos.

_gaston_ escribió:
$2) Sea $f:\mathbb{R} \rightarrow \mathbb{R}$. Decimos que f es semicontinua inferiormente si $
\forall a \in \mathbb{R}$ y $\forall\varepsilon > 0 \ \ \exists\ \delta>0$ tal que, si $|x-a|<\delta$ se sigue que $ f(x) >f(a)-\varepsilon.
$Probar que f es semicontinua inferiormente si y solo si$
\forall \lambda \in \mathbb{R}$ el conjunto $A_{\lambda} := \{x \in \mathbb{R}/f(x)>\lambda\}$ es abierto.$

Resolución
\Leftarrow) Elegimos arbitrariamente a y \varepsilon y consideramos \lambda = f(a) - \varepsilon. Tenemos que a \in A_{\lambda}, pues \varepsilon > 0. Como además por hipótesis A_{\lambda} es abierto, existe \delta > 0 tal que (a-\delta, a+\delta)  \subset A_{\lambda}. Pero entonces tenemos que para todos a y \varepsilon existe un \delta tal que si |x-a|< \delta entonces f(x) > f(a) - \varepsilon, como queríamos.
\Rightarrow) Supongamos que existe algún \lambda tal que A_{\lambda} no es abierto. Entonces existe x tal que f(x) > \lambda pero cualquiera sea \delta > 0 hay un y en (x-\delta, x+\delta) tal que f(y) \leq \lambda. Por otra parte sabemos que cualquiera sea \varepsilon > 0 existe \delta > 0 tal que y \in (x-\delta, x+\delta) \Rightarrow f(y) > f(x) - \varepsilon. Pero como f(x) > \lambda, podemos tomar el \varepsilon lo suficienemente chico para que f(x) - \varepsilon > \lambda, y llegamos a una contradicción.

_gaston_ escribió:
$3) Sean A,B $\subset \mathbb{R}$ abiertos, acotados y no vacios tales que $\overline{A} \cap \overline{B} = \varnothing
$Probar que $dist(A,B):=inf\{|a-b|: a \in A, b \in B \}>0

Resolución
Es claro que el ínfimo en cuestión existe, ya que A y B son ambos acotados y no vacíos, luego el conjunto de los |a-b| también lo es. Además, como este conjunto tiene sólo números no negativos, se tiene que el ínfimo también es no negativo. Luego, para probar que es positivo como nos piden, basta suponer que es igual a 0 y llegar a una contradicción.
En efecto, si el ínfimo fuera 0, en particular tendría que ocurrir que para todo k \in \mathbb{N} existan a_k \in A y b_k \in B tales que |a_k - b_k| < \frac{1}{k}.
La sucesión \{a_k\} es acotada, luego, por el teorema de Bolzano-Weierstrass, contiene una subsucesión convergente \{a_{k_j}\}. Sea a el límite de esta sucesión. Afirmo que la sucesión \{b_{k_j}\} también es convergente y tiende a a. En efecto, |a - b_{k_j}| \leq |a - a_{k_j}| + |a_{k_j} - b_{k_j}| por desigualdad triangular, y ambos miembros en el lado derecho tienden a 0 cuando j tiende a infinito. Bueno pero entonces tenemos un punto a que es límite de una sucesión de puntos de A y también es límite de una sucesión de puntos de B, por lo tanto pertenece a la clausura de ambos. Pero por hipótesis la intersección de sus clausuras era vacía, ABSURDO!


Desconectado
 Perfil  
 
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
 Página 1 de 1 [ 2 mensajes ] 


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro
No puede enviar adjuntos en este Foro

Buscar:
Saltar a:  

cron